Главная » Беспредел власти » Рейдер по вызову – криминальный проФФесор Николай Жуков

Рейдер по вызову – криминальный проФФесор Николай Жуков

Поделиться

Истинный классик всегда смотрит сквозь время и чувствует тонкие струны человеческой души. Образ Никанора Ивановича Босого, как и других героев романа «Мастер и Маргарита», выписан М.А. Булгаковым до того правдоподобно и объёмно, что обрёл вполне осязаемые черты. Более того новая версия председателя «булгаковского» домкома даже созвучна по имени в стольном граде Киеве по улице Пушкинской.

Дело председателя живёт.

ПроФФесор  Жуков Николай Никанорович своей популярностью может конкурировать с эстрадными исполнителями. Инновационность и нахальство криминальных схем с его высоким участием вызывает, как минимум недоумение и удивление, а как максимум, вопрос «Почему беспредел продолжается?».

Копнув глубже, выясняется, что рейдерские схемы господина Жукова и иже с ним вполне соизмеримы в своей мистичности с бессмертным романом. Ведь на сцене судебных дел с участием профессора фигурируют представители-привидения, «усопшие» организации, детский сад-призрак и прочие гости, достойные бала у Воланда.

Особая прелесть ситуации кроется в цели ненасытного Жукова, а именно, элитной недвижимости на улице Пушкинской. Нехорошие квартирки, да и только.

Надо отдать должное Николаю Никаноровичу в его неутомимости и целеустремлённости. Ведь дело, о котором идёт речь, продолжается уже более десяти лет, а аппетиты профессора по-прежнему не иссякли.

В далёком 2001 году инвестор «Д.И.Б.» приобрел на законных основаниях здание детского сада № 183, предварительно отремонтировав 3 детсада в окрестностях. На тот момент пресловутый 183 садик ютил под крышей 25 малышей, основные же площади арендовались коммерческими структурами. На момент покупки детсад уже 7 лет находился в официальном аварийном состоянии и готовился под снос.

Долгие пять лет судьба дошкольного учреждения никого не беспокоила.

Только в 2006 году на сцену детсадовских баталий вышел одиозный профессор и ярый «борец за права детей» господин Жуков. С этого момента «булгаковская» параллель из мелкого пунктира превращается в жирную прямую линию. Организация, чьи интересы так самозабвенно представлял идейный профессор носила удивительное название в стиле Михаила Афанасьевича — «Орган самоорганизации населения Домового комитета «Квартал Пушкинская-Красноармейская». В исковом заявлении господин Жуков требовал аннулировать и признать незаконными все операции касательно 183 детского сада и, как маленького бонуса, 4 жилых домов неподалёку, также принадлежащих компании «Д.И.Б.». Не сложно понять, какой из предметов спора был более желанным для Николая Никаноровича.

Недремлющее правосудие не нашло ни одного нарушения в процедуре передачи собственности на баланс компании «Д.И.Б.», а в «идейной борьбе» председателя домкома разглядело в «рейдерские действия».

Решение Шевченковского суда впоследствии подтвердили Апелляционный и Высший административный суды.

На первый взгляд, жирная точка Высшей инстанции должна была умерить пыл Николая Никаноровича, но она, напротив, только раззадорила его активность.

Мы не продаёмся, как другие! Мы продаемся дороже.

Заручившись поддержкой некоторых органов власти и сильных мира сего — депутатов Киевского горсовета, господин Жуков продолжил борьбу за «светлое будущее» детского сада, коего на тот момент уже не существовало де юре и де факто. А это значит, что в Едином реестре юрлиц сведений о нём нет, само здание представляет собой руины.

То же желание возродить из обломков несуществующий садик-призрак толкнуло начальника департамента образования КГГА на должностное преступление. По девизом «Всё ради детей» госпожа-начальница Елена Фиданян выписала Н.Н. Жукову доверенность на предоставление интересов. А он, к слову, никоим образом не относится к образовательному департаменту, а значит, по закону не имеет права представлять его интересы.

Тут же возникает попутный вопрос, чем остальные детские сады — налоговые, сады-цеха и прочие мутанты, сданные в аренду на 100 лет, хуже садика 183. Возможно, их несчастье в том, что к ним в качестве бонуса не идут элитные постройки Пушкинского квартала.

Дальнейшие события порадовали бы старика Булгакова не на шутку. Потревожив светлую память детского сада № 183, представители Прокуратуры вызвали его в качестве третьего лица!!! Чем не костюм без человека?

Но и здесь на помощь пришёл «вышеупомянутый господин председатель» и стал представлять интересы садика-призрака в качестве юрисконсульта Департамента образования с лёгкой руки госпожи Фиданян.

Т.е. на заседание суда прибыл незаконный представитель несуществующего учреждения.

И если вы думаете, что происки «Воландовской шайки» на этом заканчиваются, то вы глубоко заблуждаетесь.

Наш главный герой Н. Жуков решил не ограничиваться доверенностью от департамента образования и стал представлять интересы Шевченковского райсовета, который по славной «жуковской» традиции так же не существует в виду своего упразднения. И вот что интересно, ещё в 2009 году господин профессор боролся с Шевченковской районной радой за правду по саду № 183, сейчас же выступает на её стороне по тому же вопросу. Остаётся только процитировать: «Меня не было в костюме!»

Нельзя оставить без внимания и доверенности от Киевских депутатов. Слуги народа не стали тратить время на вычурные формулировки и каламбуры в стиле Фагота, а сразу провозгласили борьбу за жилые дома по улице Пушкинской, утеряв проблемный садик из своего поля зрения.

Нахватавшись «доверия», господин Жуков стал одновременно представителем истцов-депутатов и ответчика Шевченковского райсовета по 2 судебным процессам, не забывая при этом выражать мнение Домкома. Даже здесь господин Жуков остался себе верен. В уставе органа самоорганизации чёрным по белому написано, что он существует вместе с Шевченковским райсоветом. Значит, упразднение последнего автоматически выводит Домком из списка функционирующих организаций и переводит его в область мистических «жуковских» механизмов .

Эпилог.

«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно» — завещал великий Лермонтов.

Ширма борьбы за комфорт и полноценное развитие детей прикрывает банальные преступные рейдерские операции по отчуждению элитной собственности в центре Киева. При этом, за всё это время ни один детский садик, менее счастливый чем сад № 183, не был возвращён к своему прямому назначению. В течение прошлого года с треском провалился ряд образовательных программ по восстановлению детсадов, обеспечению школ компьютерами и кулерами с питьевой водой, а также проект по замене пищеблоков и окон в школьных зданиях. К слову, деньги из бюджета на это выделялись немалые.

Каждое проигранное судебное разбирательство влечёт колоссальные судебные издержки. А если учесть, что покрывать их обязан дырявый бюджет стороны-истца (в том числе Департамент образования КГГА), то источники финансирования напрашиваются сами!

Остаётся только неутешительно подытожить. Коррупция уже давно и прочно идёт об руку с нашей властью. И ей не страшны очевидная криминальная репутация, действительная опасность для здоровье детей в необорудованных холодных классах и нелицензированных частных детсадах за неимением нужного количества государственных. Несмотря на многократные звоночки о бесспорной криминальности, непорядочности и алчности господина Жукова, власть упорно выдаёт ему «кредиты доверия».

Надежда лишь в том, что когда-нибудь «милосердие постучится в их сердца» несмотря на квартирный вопрос.

Благосклонность к Жукову от столичных чиновников не смотря на действия этого человека в 2007 году решениями Шевченоковского суда признаны рейдерскими! А по самому Жукову ведется четыре уголовных производства, среди которых есть  недвусмысленные статьи Уголовного кодекса Украины.

Риторическим остается вопрос: «Кто дирижёр? Кто заказывает музыку в стиле рейдерских атак?»

Возможно за шестеркой Жуковым скрывается иной демонический персонаж, желающий оттяпать кусок столичной исторической ценности. Рукописи не горят, а продолжение следует…

 

 


Поделиться

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*