Вакцинация 70 % населения каждой страны позволит остановить пандемию коронавируса и перезапустить мировую экономику, заявил глава Всемирной организации здравоохранения. Средний показатель вакцинации в мире сегодня 26,6 % (если считать одну дозу) и 13,2 % (если учитывать тех, кто получил обе дозы).
Нужно ли доводить уровень вакцинации до 70 % или это бесполезная трата государственных ресурсов? – разбираемся в Кубе.
“Крайне важно убеждать людей в необходимости сделать прививку, – заявил в среду на совещании с членами правительства Владимир Путин. – Подробно, квалицифированно разъяснять те сложные вопросы, которые возникают у граждан по поводу вакцинации… Ничего нельзя навязывать, но нужно объяснять”.
Российский президент добавил, что в стране необходимо повышать темпы вакцинации, но подчеркнул, что прививки от коронавируса «не включены в общенациональный прививочный план». При этом руководители регионов имеют право вводить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан.
В некоторых российских городах противники обязательной вакцинации восприняли слова президента как призыв к действию. «Никого нельзя принуждать ни к какому медицинскому вмешательству, иное противоречит как нормам национального, так и нормам международного права» – пишет Анна Малиновская из Альянса врачей, организовавшая пикет в Ульяновске.
Обязательную вакцинацию в том или ином виде ввели сегодня полтора десятка стран. Проект закона об обязательной вакцинации медработников обсуждается сейчас в нижней палате французского парламента.
“За последний век каждый закон о вакцинации вызывал реакции, порой бурные, – пишет в Твиттере министр здравоохранения Франции Оливье Веран. – Но не страх перед вакцинами и не неприятие государства искоренили оспу или полиомиелит, это сделала вакцинация”. Процедура принятия, правда, грозит затянуться: оппозиция внесла около тысячи поправок к тексту.
Решать проблему с другого фланга решил зампредседателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров. 19 июля он направил в Минюст предложение о введении уголовной ответственности за призывы к отказу от вакцинации и приобретение поддельных сертификатов гражданами, а также за распространение медработниками «недостоверной информации о вакцинировании».
«Прошу вас оценить идею о дополнении Уголовного кодекса в части установления ответственности за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям, установления ответственности для медицинских работников, распространяющих недостоверную и вредительскую информацию о вакцинировании, установления ответственности за приобретение гражданами поддельных сертификатов и иных документов о вакцинировании», – говорится в его письме.
В Госдуме ряд депутатов от правящей партии заявили, что теоретически готовы рассмотреть подобную инициативу. Глава оппозиционной «Справедливой России» Сергей Миронов не только снова открыто выступил против, но и организовал протестный автопробег Москва-Хабаровск.
“Каждый человек сам добровольно принимает решение – вакцинироваться или нет. Принуждать, увольнять, заставлять нельзя, это прямое нарушение Конституции”, – пишет он в Фейсбуке.
Адвокат Валерия Аршинова из Международной правовой организации “Агора” тоже сомневается в правомочности инициативы Владимира Петрова: “В рамках действующего правового поля она не должна быть принята, – говорит она, – потому что вся эта инициатива перечёркивает заявления властей о том, что у нас вакцинация добровольная… Это не призыв к совершению преступления, правильно же? Это призыв подумать и в случае, если вы имеете какие-либо сомнения, отказаться. И в большей степени цель призывов к отказу от вакцинации – подумать и проанализировать, оценить все возможности, потому что на самом деле больше несут негативных юридических рисков призывы к вакцинации. Как мы знаем, в рамках действующих норм у нас сейчас нет каких-либо компенсаций от государства, если из-за прививки будут какие-то негативные последствия”.
